Intangiblia™ en español
Intangiblia™ en español
¿Uso justo o juego sucio? Entrenamiento de IA, derecho de autor y consentimiento
La frontera entre innovación y apropiación nunca había sido tan borrosa. "Esto no es aprendizaje, es robo a gran escala", así describe The New York Times lo que está ocurriendo con el entrenamiento de inteligencia artificial. Cuando descubrimos que Meta descargó silenciosamente 81 terabytes de contenido de bibliotecas piratas para alimentar sus modelos, o que OpenAI utiliza artículos periodísticos sin atribución, nos enfrentamos a preguntas fundamentales sobre los límites de la tecnología.
Desentrañamos las demandas más significativas contra los gigantes tecnológicos, desde periódicos estadounidenses hasta agencias de noticias en India, todos luchando por defender su trabajo en un panorama digital que cambia vertiginosamente. ¿Es realmente "uso justo" cuando una máquina absorbe, transforma y reproduce tu creatividad para competir directamente contigo? Las líneas legales están redefiniéndose mientras hablamos.
Alrededor del mundo, los gobiernos responden a ritmos diferentes. Estados Unidos investiga, la Unión Europea exige transparencia, Australia denuncia el "saqueo cultural" y el Reino Unido propone sistemas de exclusión que los artistas consideran una "licencia para robar". Mientras tanto, emergen modelos alternativos: licencias colectivas, plataformas que permiten a creadores rastrear el uso de su trabajo, y empresas pioneras compartiendo regalías. El desafío es monumental: crear un ecosistema donde humanos y máquinas puedan colaborar sin que la creatividad original sea borrada. ¿Será posible un futuro donde la IA asista pero nunca sustituya al creador? La respuesta está en nuestras manos, y las decisiones que tomemos hoy definirán el mañana de la creación humana.
esto no es aprendizaje, es robo a gran escala. Así fue como The New York Times describió lo que OpenAI hizo con millones de sus artículos. Es una acusación fuerte, pero no está sola. Desde escritores hasta programadores, músicos y periodistas creadores de todos los sectores están descubriendo que su trabajo ha sido recogido en silencio, alimentado a máquinas y convertido en productos lucrativos sin pedir permiso.
Leticia AI:Y claro, en el mundo tech le llaman entrenamiento. Pero si copias el conocimiento del mundo, lo mezclas apenas lo suficiente para que no se note y luego nos lo vendes con suscripción ¿Eso es realmente innovación?
Artemisa:¿O simplemente la fotocopiadora más fina del mundo, financiada por capital de riesgo.
Speaker 3:Estás escuchando a Intangiblia el podcast de Intangible Law, hablando claro sobre propiedad intelectual. Démosle la bienvenida a su host, Leticia Caminero.
Leticia AI:Hoy vamos a desmenuzar las demandas, la ética, los cambios en políticas internacionales y la gran pregunta ¿Quién tiene derecho a la creatividad en la era de la IA? Hola a todos, bienvenidos de nuevo a Intangiblia, donde exploramos los hilos invisibles entre la creatividad, la tecnología y el derecho. Yo soy su host, Leticia Caminero, y conmigo está mi co-host.
Artemisa:Una voz sintética, entrenada con datos públicos y completamente generada por inteligencia artificial. Hola Leticia, hola oyentes.
Leticia AI:Hola Leticia, hola oyentes, empecemos con el momento en 2025 que hizo que todos los abogados de propiedad intelectual votaran el café. Resulta que Meta descargó en silencio más de 81 terabytes de contenido de las llamadas bibliotecas en las sombras Zed Library, z Z Hub Library, genesis. Tú sabes esos rincones oscuros del internet donde viven los papers pirateados y novelas enteras. Y todo eso lo usaron para alimentar su modelo estrella de IA Yama.
Artemisa:Que por cierto no es una llama. Es la familia de modelos del lenguaje de Meta. Piénsalo como máquinas tragadoras de texto entrenadas para generar lenguaje que suena superhumano, después de digerirse desde clásicos literarios hasta tu tesis de la universidad.
Leticia AI:La cosa es que, en este caso, el contenido que se comieron venía de fuentes, digamos que, no muy legales. ¿Y cuál fue la defensa de Meta? Dijeron que era como Bob Dylan, aprendiendo a escribir canciones empapándose de todo lo que lo rodeaba.
Artemisa:Claro, pero Bob Dylan no se descargó la biblioteca del Congreso en una noche para montar un servicio por suscripción.
Leticia AI:Ese caso abrió la conversación por completo. De repente, creadores en todo el mundo se preguntaban ¿Timeta lo hizo? Quién más también?
Artemisa:En 2025, ocho periódicos estadounidenses, como el Chicago Tribune y el Mercury News, presentaron una demanda conjunta contra OpenAI y Microsoft. Alegaron que sus archivos fueron absorbidos para entrenar IA, que ahora compite con ellos por lectores y por ingresos.
Leticia AI:Mientras tanto, la agencia ANI en India acusó a OpenAI de usar sus reportajes para alimentar a ChatGPT. Los artículos aparecían reflejados en las respuestas del bot, pero sin firma, sin contexto.
Artemisa:Dicen que es uso justo. Pero seamos realistas. Cuando tu trabajo es resumido, estilizado y servido por una máquina, eso no es transformación, eso es sustitución.
Leticia AI:Y a los estudiantes. no les pagan miles de millones por repetir lo que leen en sus libros, Y si pasa me avisan y me apunto.
Artemisa:Los gobiernos están reaccionando unos más rápido que otros.
Leticia AI:En Estados Unidos, la oficina de copyright lanzó una investigación en varias partes En 2024. decidieron que lo creado 100% por IA no tiene derecho de autor, pero las colaboraciones humano IA podrían tenerlo Y ahora están enfocándose en los datos de entrenamiento. Usar contenido protegido para entrenar IA genera responsabilidad legal.
Artemisa:Mientras el Reino Unido propuso una política de exclusión. Si el creador no se opone, su obra se puede usar para entrenar IA. Los artistas lo llamaron una licencia por defecto para robar.
Leticia AI:Por otra parte, la ley de IA de la Unión Europea exige que los desarrolladores documenten sus datasets de entrenamiento, especialmente en sistemas de alto riesgo. Combinado con la regla de exclusión del mercado digital, es un empuje hacia la transparencia y el consentimiento.
Artemisa:Y en Australia, una investigación parlamentaria acusó a las tecnológicas de saquear cultura y creatividad. ¿La recomendación Divulgación obligatoria de los datos de entrenamiento y protecciones más fuertes para los creadores.
Speaker 3:Estás escuchando a Intangiblia.
Leticia AI:A medida que el terreno legal cambia, están surgiendo nuevos modelos que buscan hacer el entrenamiento de guía legal sostenible y sí respetuoso.
Artemisa:Algunos proponen licencias colectivas voluntarias, centros donde creadores editoriales y plataformas puedan negociar licencias globales, algo tipo Spotify, pero para datasets.
Leticia AI:Otros miran hacia las licencias colectivas extendidas, inspiradas en modelos escandinavos. Ahí, las sociedades de gestión licencian en nombre de todos los titulares de derechos, con opción de salir si no quieres participar.
Artemisa:Y también existen herramientas lideradas por creadores. Plataformas como Spawningai te dejan verificar si tu obra está en algún dataset de IA y decir que no se use más. Shutterstock y Adobe también están moviéndose. Entrenan sus modelos solo con contenido licenciado y comparten regalías con los colaboradores.
Leticia AI:Así que quizás el futuro. No se trata solo de regular la IA, sino de construir el consentimiento en su ADN. Pero aquí viene el reto El derecho de autor es nacional, la IA no.
Artemisa:Exacto. Una máquina puede entrenarse en un país, generar contenido en otro y venderse en 10 más. Eso es un caos para cualquier creador que quiera hacer valer sus derechos.
Leticia AI:Mundial de la Propiedad Intelectual. para responder las grandes preguntas ¿Qué cuenta como infracción durante el entrenamiento? Que una IA memorice tu obra genera responsabilidad? ¿Cómo se puede licenciar algo así a nivel internacional?
Artemisa:Y la OMPI no está solo oyendo, ya está actuando. En los últimos años han hecho consultas públicas, publicado un documento sobre inteligencia artificial y propiedad intelectual que se va actualizando, y recibido aportes de gobiernos, titulares de derechos y empresas de todo el mundo.
Leticia AI:También están facilitando diálogos entre países que ven el copyright de formas muy distintas. Algunos priorizan la innovación, otros los derechos del creador.
Artemisa:El sueño un conjunto de reglas compartidas sobre cómo se puede o no se puede usar una obra creativa para entrenar IA. No un remiendo, un marco, algo global, algo justo.
Leticia AI:Porque mientras tanto, los desarrolladores seguirán entrenando en zonas grises y los creadores seguirán jugando a la defensiva en un campo global. Aquí estamos La era del entrenamiento sin licencia y sin límites está llegando a su fin. Los tribunales están más escépticos. Con los argumentos amplios de uso justo, los legisladores están marcando nuevas líneas.
Artemisa:Pero en el fondo hay una pregunta más profunda Puede la inteligencia artificial crecer sin borrar el trabajo humano que la hizo posible?
Leticia AI:artificial crecer sin borrar el trabajo humano que la hizo posible. Si queremos un futuro donde la IA y la creatividad coexistan, necesitamos tres cosas Uno sistemas de licencias transparentes y escalables. Dos reglas legales que responsabilicen a los desarrolladores por lo que produce la IA. reglas legales que responsabilicen a los desarrolladores por lo que produce la IA.
Artemisa:Tres un marco global que respete los derechos creativos a través de las fronteras. Esto no es solo un problema legal, es un problema de valores. Lo que permitimos hoy en el desarrollo de la IA se convierte en la infraestructura del mañana.
Leticia AI:Y si no lo arreglamos, el derecho de autor corre el riesgo de volverse una promesa vacía una que no protege a nadie en un mundo donde las máquinas lo pueden copiar.
Artemisa:todo camino es confuso, pero la decisión todavía es nuestra.
Leticia AI:Este episodio fue co-creado con herramientas de IA, pero guiado por preguntas humanas, y quizás ese es el futuro que queremos, uno donde la máquina asista pero nunca borre al creador.
Speaker 3:Hasta la próxima, que no se te quite la voz ni la curiosidad, Y nunca, nunca dejes de ser humano. Propiedad intelectual. Suscríbete ahora en tu reproductor de podcast favorito. Síguenos en Instagram, Facebook, LinkedIn y Twitter. Visita nuestro sitio web wwwintangibliacom. Derecho de autor Leticia Caminero 2020. Todos los derechos reservados. Este podcast se proporciona solo con fines informativos y no debe considerarse como un consejo u opinión legal.