Intangiblia™ en español
Intangiblia™ en español
El Vino Combina Bien con Fama, Fraude y una Pizca de Demanda
Las etiquetas de vino esconden más que notas de cata, ocultan batallas legales feroces donde cada nombre, región y corcho pueden ser motivo de demandas millonarias.
Al descorchar este episodio de Intangiblia, viajamos desde Barcelona hasta Australia para revelar cómo una pequeña cadena de tapas llamada "Champanillo" enfrentó la ira del poderoso Comité Champagne, y por qué miles de latas de cerveza fueron destruidas simplemente por usar la palabra "Champagne" en su eslogan. Te sorprenderá descubrir que incluso nombres con siglos de historia, como el vino croata Prošek, pueden ser bloqueados por sonar "demasiado similar" a Prosecco italiano.
Desentrañamos conflictos comerciales globales donde lo que está en juego no son solo palabras, sino identidades culturales y millones de dólares en exportaciones. Revelamos operaciones internacionales contra falsificadores que replican vinos de élite como Lafite Rothschild y Rioja, demostrando que el fraude vinícola es crimen organizado a escala global. También exploramos las innovaciones en corchos sintéticos y cómo las patentes han transformado silenciosamente la industria.
Este viaje por las copas conflictivas y pleitos con aroma a barrica te dejará cinco lecciones claras sobre la propiedad intelectual en el mundo vinícola. Porque, como descubrirás, el vino no solo se bebe y se disfruta, también se protege por ley. ¿Te gustaría conocer más historias donde la creatividad y el comercio colisionan? Suscríbete ahora y comparte este episodio con otros amantes del buen vino y las buenas historias.
Una botella de vino nunca es solo una botella de vino Es una historia añejada, nombrada, vestida para impresionar. Pero historias así tienen consecuencias. Un nombre que se susurra demasiado cerca, Una etiqueta que guiña más de la cuenta, Una uva que cruza fronteras sin pedir permiso, Porque aquí el terroir es propiedad intelectual, la fama es moneda y esa etiqueta tan bonita puede ser motivo de demanda.
Speaker 2:Estás escuchando a Intangiblia el podcast de Intangible Law, hablando claro sobre propiedad intelectual. Démosle la bienvenida a su host, leticia Caminero.
Speaker 3:Bienvenidos de nuevo a Intangiblia, el podcast, donde las ideas fermentan, las marcas viajan y la creatividad siempre está en la etiqueta. Yo soy Leticia Caminero, su host.
Speaker 1:Y yo soy Artemisa, tu co-host digital, optimizada para el sabor y decantada con data.
Speaker 3:Antes de servir este episodio, un aviso rápido. Esta entrega fue creada con el apoyo de herramientas de inteligencia artificial. Sí, incluyendo estas voces tan animadas que están escuchando.
Speaker 1:Sin filtro, sin sulfitos y sin pedir permiso.
Speaker 3:Primera parada Barcelona. Una pequeña cadena de tapas llamada champanillo, que literalmente significa champañita, fue la chispa que desató una explosión legal, a pesar de que solo servía cava y cervezas. su nombre y logo llamaron la atención del Comité Champagne. nombre y logo llamaron la atención del Comité Champagne.
Speaker 1:Y ahí mismo llegó la demanda. En 2021, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que, aunque no vendían champaigne, el nombre champanillo evocaba el prestigio del champaigne. Y eso basta para violar la protección de la indicación geográfica.
Speaker 3:Según el tribunal, si la gente asocia el nombre con champaña ya es una infracción, Así que champanillo tuvo que retirarse del menú. Una prueba más de que champaña no es solo una bebida es una marca de lujo blindada por ley.
Speaker 1:Y agárrate de esa cerveza. En 2023, las aduanas belgas confiscaron y destruyeron 2.352 latas de Miller High Life, autoproclamada la Champagne de las cervezas¿. Motivo El mismo El Comité Champagne sacó su arsenal de protección GI y no dejó una burbuja viva.
Speaker 3:Moraleja, ni un eslogan de 120 años sobrevive cruzando fronteras si toca una denominación protegida, ahora una historia de burbujas, burocracia y límites marcarios. En 2021, croacia intentó registrar Procek, un vino dulce tradicional dálmata con siglos de historia, pero Italia no lo tomó con dulzura.
Speaker 1:Estaban que echaban humo. Italia argumentó que Progex sonaba demasiado parecido a Prosecco, su preciada indicación geográfica espumosa. No importó que uno fuera tranquilo y el otro burbujeante El parecido, según ellos, era demasiado efervescente.
Speaker 3:Y la Comisión Europea estuvo de acuerdo, en una decisión polémica, bloqueó la solicitud croata¿. La razón? Incluso la posibilidad de confusión, fue suficiente para congelar siglos de tradición.
Speaker 1:Pero no era solo cuestión de orgullo. era cuestión de cifras. Prosecco genera más de 1.200 millones de dólares en exportaciones cada año. Eso no es vino, Eso es poder de negociación.
Speaker 3:Y mientras Italia defendía sus burbujas en Bruselas, otro pleito prosecco se cocinaba en el sur del planeta. Los viticultores australianos cultivan uvas prosecco desde los 90, mucho antes de que la UE registrara ese nombre como GI en 2009.
Speaker 1:Para Australia prosecco es una uva, para la UE es tierra sagrada. Y en 2023, estalló el drama El acuerdo comercial entre la Unión Europea y Australia se estancó por una sola palabra Prosecco.
Speaker 3:La Unión Europea exigió que Australia dejara de usar el nombre. Australia dijo que no y lo calificó como una emboscada comercial disfrazada de tradición.
Speaker 1:Y la tensión se globalizó. En Singapur, el consorcio italiano ganó un juicio que prohibió la venta de prosecco australiano.
Speaker 3:Argumentaron que prosecco es un lugar, no una planta ¿El dilema de fondo, una pregunta tan simple como poderosa¿. Un nombre de vino representa lo que contiene o de dónde viene?
Speaker 1:La Unión Europea dice lugar, australia dice planta. ¿y el consumidor Dividido? Algunos buscan historia en la etiqueta, otros solo quieren su copa fría y sin drama.
Speaker 3:Aún así, no todo está perdido. Puede que el acuerdo comercial no esté descorchado, pero todavía queda vino por servir. A veces, hasta las añadas más tercas suavizan con tiempo. Seguimos en Bordeaux, en la dirección más famosa de la zona Chateau Petrus. En 2023, llevaron a un negociante francés a los tribunales por vender un vino más barato llamado Petrus Lambertini.
Speaker 1:Discreción cero. Hasta el diseño de la etiqueta. Parecía un homenaje descarado al Petrus original, uno de los vinos más caros del mundo, con botellas que rondan entre 3.000 y 6.000 dólares.
Speaker 3:El tribunal dictaminó que era branding parasitario, una jugada para aprovecharse del prestigio de Petrus sin pagarle ni un centavo. Resultado cambio de nombre obligatorio y multa de 1,2 millones de euros, o sea unos 1,3 millones de dólares.
Speaker 1:Vino de lujo con defensa legal premium. Eso fue un cease and desist con denominación de origen.
Speaker 3:Y ahora cruzamos el Atlántico. Ohio, Una bodega local lanzó un vino tinto dulce llamado Lluvia Púrpura, pero la herencia de Prince no se quedó callada.
Speaker 1:Pidieron cancelar la marca registrada alegando que infringía la identidad del ícono pop. ¿y la defensa de la bodega Prince ni bebía Creativa pero no muy convincente.
Speaker 3:El caso se resolvió de forma privada, pero dejó claro algo Una marca no es solo industria. Si tu nombre se parece al de una leyenda cultural, prepárate para recibir una carta legal o una demanda. Ahora nos vamos a China, donde Chateau Lafitte Rothschild ganó un caso gigantesco en 2023. Una red de falsificadores había distribuido miles de botellas falsas de Lafitte en 1963 supermercados.
Speaker 1:Las etiquetas, los corchos, los certificados todo falso. El tribunal ordenó una indemnización de más de 79 millones de yuanes, o sea unos 11 millones de dólares, Una de las compensaciones más grandes por PI en la historia del vino.
Speaker 2:Estás escuchando a Intangiblia el podcast de Intangible Law, hablando claro sobre propiedad intelectual.
Speaker 3:Y en 2025, un turista en Vietnam vio una botella de Rioja que le pareció sospechosa. Ese detalle llevó a la operación internacional Epígrafe, liderada por Europol.
Speaker 1:El operativo abarcó España, China y Vietnam. Se incautaron 17 marcas falsas de Rioja y se desmanteló una red sofisticada de falsificación.
Speaker 3:Estas historias demuestran que el fraude vinícola es un crimen real y que las indicaciones geográficas no son simbólicas Se defienden con leyes, con jueces y con redadas internacionales. En 2020, oregon se fue de frente contra Copper Cane Wines del productor Joe Wagner. Su marca Elwan usaba uvas de Oregon, pero el vino se embotellaba en Napa California.
Speaker 1:Y la etiqueta decía Purely Oregon, always Coastal. Suena romántico, pero violaba la ley de vinos de Oregon que exige que si el vino lleva una haba de Oregon debe ser embotellado en el estado.
Speaker 3:Copper Cane aceptó cambiar las etiquetas, pero los consumidores presentaron una demanda colectiva argumentando que el marketing era engañoso y dañaba la reputación del vino de Oregon.
Speaker 1:La idea es clara si la etiqueta dice un lugar, ese lugar debe reflejar todo el proceso, no sólo de dónde salió la uva.
Speaker 3:Terminamos con un caso que no tiene que ver con etiquetas, sino con corchos corchos sintéticos para ser exacta, esos tapones plásticos o biobasados diseñados para controlar el oxígeno que entra.
Speaker 1:Dos compañías dominaban este terreno Noma Cork y Amcor. Noma Cork desarrolló corchos de múltiples capas con tazas ajustables de transmisión de oxígeno. Amcor apostó por materiales sostenibles y tecnología de extrusión.
Speaker 3:Ambas registraron docenas de patentes, desde la porosidad del material hasta espumas derivadas de la caña de azúcar y moldes de alta precisión.
Speaker 1:Pero en vez de irse a los tribunales con sangre y vino tinto, jugaron al ajedrez licencias cruzadas, oposiciones ante la Oficina Europea de Patentes y mucho control estratégico.
Speaker 3:Y eso cambió el mercado. Hoy los corchos sintéticos son normales en vinos de gama media y además ayudan a la sostenibilidad.
Speaker 1:En este caso, las patentes no se oxidaron, maduraron con elegancia.
Speaker 3:Después de tanta historia de nombres robados, etiquetas peleadas y burbujas con abogados, tal vez te estés preguntando qué es exactamente lo que se protege aquí. Vamos a darle un último giro a la copa y observar bien los términos legales que flotan en el fondo.
Speaker 1:Porque no todas las etiquetas se defienden igual. Algunas son personales, otras colectivas y otras tan territoriales que provocan guerras comerciales.
Speaker 3:Empecemos por lo básico. la marca registrada Es tu nombre comercial, tu logo, tu carta de presentación. en el anaquel Puede ser algo atrevido como Purple Rain, nostálgico como Petrus Lambertini o minimalista como Canto. Una marca es como el vino se presenta al mundo y como se protege del plagio.
Speaker 1:Y también es la espada legal que se desenvaina cuando alguien se inspira demasiado en tu branding. Pero ojo las marcas protegen la identidad, no necesariamente el origen.
Speaker 3:Ahí es donde entran las indicaciones geográficas. las famosas IG o GI Protegen nombres que están ligados a un lugar específico y cuyo sabor, reputación o calidad dependen directamente de ese lugar.
Speaker 1:Ejemplos. champaña rioja No son solo regiones, son reputaciones. Cuando tomas un vino con indicaciones geográficas, estás tomando su historia, el suelo, la técnica, la cultura.
Speaker 3:Ahora ¿cómo se hacen cumplir esas indicaciones geográficas? ¿Depende del país. En la Unión Europea hay leyes específicas. En Estados Unidos, en cambio, se recurre a otras figuras del derecho marcario.
Speaker 1:Por eso champagne no se registra como IG en Estados Unidos, sino como marca de certificación, una variante legal que confirma que el producto cumple con ciertos estándares de origen y método tradicional.
Speaker 3:El Comité Champagne es dueño de esa marca de certificación. Allá ¿El problema? Algunas bodegas estadounidenses que usaban champagne desde antes de 2006 fueron protegidas por cláusulas antiguas, así que sí, verás un California Champagne en el súper, aunque no tenga nada que ver con Reims.
Speaker 1:Y luego está la marca colectiva como una insignia de equipo. La usa un grupo de productores bajo reglas comunes. Ejemplo perfecto la de Rioja. El consejo regulador es dueño de la marca y los productores certificados la usan como sello de calidad compartido.
Speaker 3:Y más arriba en esta pirámide de protección, tenemos la denominación de origen. Es como una indicación geográfica, pero más estricta. Desde el cultivo hasta el embotellado debe hacerse en la región.
Speaker 1:Chianti clásico es un gran ejemplo Y sí Champagne también califica como DO bajo el sistema europeo.
Speaker 3:Así que sí, ya sea una marca brillante o una región centenaria, así que sí, ya sea una marca brillante o una región centenaria, todo eso puede ser propiedad intelectual, porque el vino no solo se bebe, también se protege.
Speaker 1:Porque en el vino las palabras son legado y el legado es propiedad intelectual.
Speaker 3:Igual que una gran botella. Estas protecciones maduran con el tiempo y viajan lejos. Hablan por la tierra, por la gente, por el arte y, a veces, por el juez. Entonces, ¿qué nos deja esta copa legal de propiedad intelectual?
Speaker 1:Aquí van cinco lecciones, sin filtrar Uno. El origen importa, ya sea Champagne, Rioja u Oregon, Los nombres en la etiqueta dicen más que el mapa. Son identidades legales. 2. Los parecidos cuestan Desde Petrus Lambertini hasta Purple Rain. Un nombre creativo te puede salir caro. 3. El fraude no tiene frontera. Los casos de Lafite y Rioja nos enseñan que la falsificación de vino no es casual, Es crimen organizado. 4. El empaque también es pay. Las patentes sobre corchos sintéticos muestran que hasta el cierre del vino puede ser innovación protegida. 5. El vino es cultura, pero también es comercio. Cada decisión legal afecta exportaciones, reputación y la confianza del consumidor.
Speaker 3:Y con eso cerramos este episodio. Si te gustó este viaje por las etiquetas conflictivas y los pleitos con aroma a barrica, compártelo, deja tu reseña y cuéntanos qué historia quisieras que destapemos en el próximo episodio.
Speaker 1:Porque, ya sea una demanda o una copa de Rioja, lo que hay dentro de la botella es solo la mitad del cuento.
Speaker 3:Yo soy Leticia Caminero.
Speaker 1:Y yo soy Artemisa fermentada digitalmente y con denominación de origen pixelada.
Speaker 3:Hasta la próxima, protege tu copa.
Speaker 2:Gracias por escuchar a Intangiblia el podcast de Intangible Law Hablando claro sobre propiedad intelectual. ¿te gustó lo que hablamos hoy? Por favor compártelo con tu red. ¿quieres aprender más sobre la propiedad intelectual? Suscríbete ahora en tu reproductor de podcast favorito. Síguenos en Instagram, facebook, linkedin y Twitter. Visita nuestro sitio web wwwintangibliacom. Derecho de autor, leticia Caminero 2020. Todos los derechos reservados. Este podcast se proporciona solo con fines informativos y no debe considerarse como un consejo u opinión legal.