Intangiblia™ en español
#1 Podcast en Goodpods - Podcasts independientes sobre Propiedad Intelectual
#3 Podcast en Goodpods - Podcasts sobre PI
Hablando claro sobre Propiedad Intelectual. Podcast de Intangible Law™
Intangiblia™ en español
Influencers, Inc.: Persiguiendo Fama, Creando Clones
Reimaginando la Propiedad Intelectual en la Era del Lujo Tecnológico
Estoy organizando este evento exclusivo en Ginebra el 1 de septiembre, durante el Luxury Innovation Summit. Cupos limitados, únete a la conversación.
En este episodio hablamos como la revolución digital ha transformado la fama en un activo comercializable, pero ¿quién posee realmente la identidad de un influencer? Descubrimos el fascinante mundo legal que opera tras bastidores en la economía de creadores digitales, donde nombres, rostros y hasta estilos se convierten en propiedad disputada.
Navegamos por casos emblemáticos que revelan lecciones cruciales para cualquier creador de contenido. Desde Charlie D'Amelio registrando estratégicamente su nombre antes de que su fama explotara, hasta la batalla entre las Kylies (Jenner vs Minogue) por el derecho a comercializar un nombre. Exploramos la peculiar "demanda del sad beige" que intentó reclamar propiedad sobre una estética completa, y cómo Kim Kardashian enfrentó obstáculos legales inesperados al lanzar SKKN.
Los derechos de imagen emergen como territorio crítico para influencers, con variaciones significativas entre jurisdicciones. Mientras algunos países ofrecen protecciones robustas contra el uso no autorizado de la identidad personal, otros apenas reconocen estos derechos. Esta complejidad se amplifica con la llegada de influencers virtuales como Lil Miquela y Nono Uri, creaciones digitales que plantean interrogantes revolucionarios: ¿quién posee un rostro que nunca existió en la realidad?
El metaverso y la inteligencia artificial añaden capas adicionales de complejidad con deepfakes, avatares y colaboraciones digitales que desdibujan las fronteras entre lo real y lo virtual. Marcas de lujo como Balmain, Prada y Louis Vuitton ya navegan estas aguas, colaborando con personajes completamente generados por computadora que ofrecen control narrativo perfecto sin riesgos de escándalos humanos.
Descubre las cinco estrategias esenciales que todo creador digital debe implementar para proteger su identidad en este nuevo ecosistema donde la fama se construye en píxeles y la propiedad intelectual determina quién controla la narrativa digital.
El episodio de hoy lo tiene todo creadores persiguiendo fama, rivales robando nombres, marcas que desaparecen de sus propias campañas y fashionistas generadas por IA que nunca envejecen y nunca duermen. Vamos a sumergirnos en las demandas, contratos y políticas que están moldeando la economía de los influencers, tanto humanos como sus clones pixelados perfectos.
Speaker 2:Estás escuchando a Intangiblia el podcast de Intangible Law, hablando claro sobre propiedad intelectual. Demosle la bienvenida a su host, Leticia Caminero.
Speaker 3:Bienvenidos de nuevo a Intangiblia. Soy su anfitriona, leticia Caminero. El episodio de esta semana está inspirado en un evento que estoy organizando aquí mismo en Ginebra, reimaginando la propiedad intelectual en la era del lujo y la tecnología, evento oficial paralelo del Luxury Innovation Summit 2025. Si están por aquí el lunes primero de septiembre a las 11 de la mañana, acompáñenos en el restaurante Le Cercle du Rhone en Fer Ginebra. Vamos a hablar de dónde se encuentran, y a veces chocan, las marcas de lujo y la tecnología. Y justo de eso trata el tema de hoy las reglas, batallas y caos creativo de la propiedad intelectual detrás de los influencers reales y virtuales que nos venden de todo, desde brillo labial hasta NFTs.
Speaker 1:Antes de que nos metamos de lleno, un aviso rápido Yo soy una coanfitriona de IA, no una abogada.
Speaker 3:Y yo, sí, soy abogada, pero no tú abogada, y también soy una voz clonada por IA.
Speaker 1:Lo que significa que este episodio es solo con fines informativos.
Speaker 3:Empecemos sencillo. Los influencers son básicamente marcas personales en movimiento. Eso significa que sus nombres, rostros y contenido pueden protegerse bajo la ley de propiedad intelectual.
Speaker 1:Y los influencers virtuales son como mascotas de marca con esteroides Están construidos enteramente a partir de propiedad intelectual su cara, su voz, su vestuario, incluso el código que les hace parpadear lo que los convierte en activos valiosos y en blancos perfectos para disputas legales. Además, en una industria de influencers que mueve 20 mil millones de dólares al año, no estamos hablando solo de quien tiene la mejor luz para selfies. Estamos hablando de mucho dinero, confianza de marca y reputaciones tanto humanas como sintéticas.
Speaker 3:Empecemos con Charly D'Amelio. Es una de las estrellas más sintéticas. Empecemos con Charlie D'Amelio. Es una de las estrellas más grandes de TikTok Más de 100 millones de seguidores, infinidad de acuerdos con marcas y apenas está en sus 20s. Pero Charlie hizo algo que muchos influencers dejan para demasiado tarde Registró varias marcas con su propio nombre desde el principio.
Speaker 1:O sea básicamente pidió derechos reservados sobre sí misma.
Speaker 3:En 2020, justo cuando su fama explotó, ella y su equipo legal presentaron solicitudes ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos para proteger Charlie D'Amelio en todo desde ropa y cosméticos hasta servicios de entretenimiento. Eso significa que no sólo protegía su nombre para videos en TikTok, lo blindaba también para mercancía, productos de belleza e incluso potenciales programas de televisión.
Speaker 1:Es como convertir tu nombre en una fortaleza legal.
Speaker 3:Porque aquí está el riesgo En cuanto tu nombre empieza a ser tendencia, hay oportunistas que intentan registrarlo con la esperanza de bloquearte o forzarte a comprarlo. Lo hemos visto gente que se apresura a registrar nombres de celebridades para productos sin relación y luego intenta lucrarse sin relación. Y luego intenta lucrarse Al registrar temprano. Charlie evitó batallas legales complicadas y se aseguró de que cualquier vendedor de sudaderas Charlie falsas estuviera claramente en infracción.
Speaker 1:Y no se trata solo de detener a los falsificadores, se trata de controlar tu futuro.
Speaker 3:Si algún día lanza un perfume, charlie, usar la ley de marcas para convertir un momento fugaz de fama en una marca duradera, y hacerlo antes de que alguien más sea dueño de tu identidad.
Speaker 1:Así que moraleja primero registra tu marca, luego haz TikToks.
Speaker 3:Seguimos con la disputa de Kim Kardashian con SKKN un recordatorio perfecto de que incluso los nombres más famosos pueden toparse con un muro legal famosos pueden toparse con un muro legal.
Speaker 1:Espera, ¿hablamos de cuando intentó lanzar su propia línea de cuidado de la piel y se topó con un obstáculo.
Speaker 3:En Brooklyn, En 2022, Kim anunció su nueva marca SKKN by Kim envases limpios, minimalistas con posicionamiento de lujo e inmediatamente un titular global. Pero aquí está el detalle En Brooklyn ya existía un salón y spa llamado SKKN+, dirigido por Sidney Lunsford, que había usado ese nombre por años y tenía su propia solicitud de marca registrada, Así que de repente, el pequeño salón que pudo se encontraba frente a la maquinaria legal Kardashian entre los consumidores. Desde el punto de vista legal, tenían un argumento sólido misma industria, nombre casi idéntico, base de clientes que se solapa En Estados Unidos. Lo que importa es el primer uso en el comercio, no quien lo hizo. Tendencia en Instagram.
Speaker 1:Y aquí la fama de Kim le jugó en contra. Mientras más alcance tengas, más probable es que la gente asuma que tú hiciste el otro producto.
Speaker 3:La disputa se convirtió en una narrativa mediática. Era esto acoso marcario o sólo una coincidencia desafortunada? Según los reportes, ambas partes llegaron finalmente a un acuerdo confidencial, pero el lanzamiento de Kim se retrasó y complicó.
Speaker 1:Así que, moraleja, aunque tu marca sea By Kim, todavía necesitas una búsqueda de viabilidad antes de estamparla en mil frascos de crema.
Speaker 3:Así es La fama te da influencia, pero en derecho marcario mandan los derechos previos. Y luego está la que me gusta llamar la batalla de las Kylie's Kylie Jenner contra Kylie Minogue. Dos Kylie's entran, una Kylie sale con la marca registrada Kylie Jenner, estrella de reality convertida en magnate de la belleza, solicitó registrar como marca la palabra Kylie en Estados Unidos para cosméticos y productos relacionados.
Speaker 1:Su objetivo era blindar el nombre para su creciente imperio de maquillaje parece sencillo, a menos que lleves siendo Kylie Minogue desde los años 80.
Speaker 3:Kylie Minogue, estrella pop australiana ganadora de un Grammy, famosa internacionalmente, mucho antes de que existiera Instagram, ya tenía sus propias marcas registradas para Kylie en perfumes, ropa y servicios de entretenimiento. Cuando la solicitud de Jenner llegó a la oficina de patentes y marcas de Estados Unidos, el equipo legal de Minogue presentó una oposición.
Speaker 1:Y no se contuvieron Para nada.
Speaker 3:En la presentación se refirieron a Jenner como una personalidad secundaria de la televisión de realidad y advirtieron que concederle la marca podría generar confusión con la marca establecida de Minogue. Fue a partes iguales un argumento legal y una sutil puya mediática.
Speaker 1:Ouch De esas frases que acaban subrayadas en los documentos judiciales y en Twitter.
Speaker 3:La oposición se basó en derechos previos. Minogue llevaba décadas usando Kylie de forma comercial, con marcas registradas y reconocimiento global En derecho marcario. eso vale oro.
Speaker 1:Así que no se trataba de quién tenía más seguidores, sino de quién tenía la prioridad legal.
Speaker 3:Tras varios intercambios legales, llegaron a un acuerdo en 2017. Los términos fueron confidenciales, pero ambas siguieron usando sus nombres en sus respectivos ámbitos, lo que sugiere que lograron una coexistencia pacífica.
Speaker 1:Lección La ley de marcas no se fija en tus ratings televisivos. se fija en el uso previo y en la probabilidad de confusión.
Speaker 3:Y quizá, solo quizá, también en evitar que una estrella pop te deje en ridículo en un escrito judicial. Bueno, ahora vamos con una de las disputas de PI entre influencers más extrañas que he visto, la llamada demanda del sad beige ¿Es esa en la que alguien básicamente intentó registrar con derechos de autor una estética?
Speaker 3:En 2024, la influencer Sydney Nicole Gifford demandó a otra influencer, alisa Schill, alegando que Schill había copiado todo su estilo sad beige en Instagram. Hablamos de tonos neutros, apagados, fotos minimalistas de productos, incluso poses y pies de foto similares, o sea bolsos beige, tazas de café beige, suéteres beige, porque el trade dress normalmente se aplica al empaquetado de un producto o al diseño de una tienda, no a la cuadrícula curada de Instagram de alguien. Déjame adivinar.
Speaker 1:¿también alegó infracción de derechos de autor de derechos de autor.
Speaker 3:Así es La demanda. decía que las publicaciones de Schill eran sorprendentemente similares y que sus fotos y decisiones estéticas eran obras originales protegidas por copyright. Según el magistrado, este podría ser el primer caso de su tipo entre influencers por el estilo en redes sociales ¿Y ganó el derecho a adueñarse del beige. No, exactamente El caso. Nunca llegó a juicio completo. Se informó que alcanzaron un acuerdo confidencial, pero desde el principio los comentaristas legales eran escépticos. La opinión general. Puedes proteger fotos o diseños específicos, pero no puedes registrar con derechos de autor una vibra.
Speaker 1:Lo cual es una buena noticia porque, si se pudiera, la mitad de Pinterest estaría en los tribunales.
Speaker 3:Aún así, es un caso relevante, porque muestra que los influencers no sólo intentan usar la ley de PI para proteger sus nombres, sino también su estética. Aunque la ley todavía no llegue tan lejos, indica dónde podrían surgir las próximas disputas creativas.
Speaker 1:Y la lección protege tus fotos. Claro, pero no esperes registrar la paleta de colores entera de una cafetería.
Speaker 3:Muy bien, última parada en el lado humano, el derecho de publicidad O, dependiendo de dónde estés, derechos de imagen, derechos de retrato o derechos de la personalidad. Básicamente es tu poder legal para decir no cuando alguien intenta lucrar con tu nombre, rostro o imagen sin tu permiso.
Speaker 1:En otras palabras, si alguien pone tu cara en un cartel publicitario de ralladores de queso y tú nunca has usado un rallador de queso, Tienes un caso y los influencers deben entender esto, porque su marca es literalmente su identidad.
Speaker 3:Empecemos con Kim Kardashian contra Old Navy. En 2012, old Navy lanzó un anuncio en TV con una modelo que se parecía muchísimo a Kim Pelo oscuro, atuendos glamurosos, incluso gestos similares. Kim demandó, alegando que creaba la falsa impresión de que ella respaldaba la marca. Es un caso clásico de derecho de publicidad bajo la ley estatal en Estados Unidos. Llegaron a un acuerdo, pero dejó claro que usar dobles en publicidad puede llevarte a los tribunales.
Speaker 1:O sea, si vas a contratar a un doble, que sea para una fiesta de disfraces, tratar a un doble.
Speaker 3:Que sea para una fiesta de disfraces, no para una campaña publicitaria. Ahora en el Reino Unido no existe un derecho de imagen independiente, pero las celebridades pueden usar la figura legal de passing off para combatir mercancía no autorizada. Rihanna contra Topshop es el gran ejemplo. Topshop vendió camisetas con la imagen de Rihanna. Habían licenciado la foto de un fotógrafo, pero no de la propia Rihanna. Ella demandó, argumentando que los clientes pensarían que aprobaba las camisetas.
Speaker 2:Y ganó, Así que nada de derecho de imagen en Reino Unido, pero si puedes demostrar que el público pensará que lo has respaldado, igual tienes un arma legal.
Speaker 3:Estás escuchando a Intangiblia el podcast de Intangible Law hablando claro sobre propiedad intelectual. Y luego está el Código Civil de China, que entró en vigor en 2021. Otorga expresamente a las personas el derecho a controlar su imagen y su voz. Eso significa que en China, usar la foto de un influencer o incluso una grabación de su voz con fines comerciales sin consentimiento es completamente ilegal, con excepciones muy limitadas como noticias o arte de interés público. O sea que en China no puedes simplemente tomar el video de un influencer al azar para tu anuncio y esperar que nadie se dé cuenta No, a menos que quieras una demanda. Estos casos y las leyes detrás de ellos demuestran que proteger tu imagen ya no es solo cosa de celebridades de primera línea. Para los influencers, su imagen es su sustento y entender cómo se protegen los lugares donde operan es crucial.
Speaker 1:Y si trabajas a nivel global, más vale que sepas en qué países te respaldan y en cuáles podrían dejar que alguien más gane dinero con tu sonrisa.
Speaker 3:Muy bien, es hora de dejar atrás el mundo de los aros de luz y la televisión de realidad para adentrarnos en el valle inquietante, los influencers virtuales y los avatares de inteligencia artificial.
Speaker 1:Ah sí, esos que nunca duermen, nunca envejecen y nunca son sorprendidos, subtuiteando a su ex.
Speaker 3:Estas personalidades digitales están hechas completamente de propiedad intelectual su rostro, su voz, su vestuario, incluso el código de software que les hace parpadear. Por eso, la gran pregunta es ¿quién es el dueño? Mira el caso de Lil Miquela Es una it girl generada por computadora, con millones de seguidores, acuerdos con Prada y Calvin Klein y hasta una carrera musical. Pero no es una persona. Es la creación de una empresa llamada Brute, que posee su imagen, su voz y sus historias del mismo modo que Disney posee a Mickey Mouse.
Speaker 1:O sea que en términos legales, es una mascota de marca que puede cantar y lanzar indirectas.
Speaker 3:Y luego tenemos a Nono Uri, una influencer virtual de moda con un estilo muy particular, que ha hecho campañas para Dior, Versace y Balenciaga. Fue creada por un diseñador gráfico en Alemania y licenciada a las marcas igual que se licencia un personaje animado para un anuncio. Pero aquí viene lo complicado Estos personajes pueden ser imitados o directamente robados, igual que los influencers humanos. Y luego está el lado oscuro, los deepfakes.
Speaker 1:Como el caso de Michelle Janssen. ¿verdad.
Speaker 3:Michelle Janssen es una blogger de estilo de vida que descubrió que su imagen había sido secuestrada para un anuncio falso de un medicamento para la disfunción eréctil, con un video manipulado que la mostraba hablando en su propia habitación. Parecía real, pero ella no tenía nada que ver con eso. Que ver con eso? Tom Hanks tuvo un problema similar cuando apareció una versión deepfake suya en un anuncio no autorizado de un plan dental Es la pesadilla de cualquier influencer.
Speaker 1:te despiertas y tu cara está vendiendo algo que nunca has oído mencionar.
Speaker 3:Y aquí es donde la ley intenta ponerse al día En Estados Unidos. algunos estados ya han aprobado leyes contra esto. La ley Elvis de Tennessee en 2024 fue la primera en proteger explícitamente las voces y la imagen de las personas frente a imitaciones de IA sin su consentimiento, tanto de vivos como de fallecidos. California y Nueva York están considerando protecciones similares, sobre todo para actores, modelos y figuras públicas.
Speaker 1:Y en China han ido más allá con sus reglas de síntesis profunda No puedes usar la imagen o la voz de alguien en contenido generado por IA sin su consentimiento Y cualquier contenido alterado por IA debe etiquetarse claramente.
Speaker 3:Así es. No se trata solo de frenar falsificaciones. Se trata de transparencia, y eso aplica tanto a influencers reales como virtuales como virtuales. Incluso si tu avatar es completamente ficticio, los reguladores de publicidad esperan que indiques cuando un contenido es patrocinado. La FTC en Estados Unidos lo ha dejado claro. La regla de hashtag ad no desaparece solo porque el influencer sea de píxeles.
Speaker 1:En resumen, ya seas de carbono o de código, las reglas son las mismas No uses la imagen de alguien sin permiso, no engañes a tu audiencia y, sí, pon ese hashtag donde se vea.
Speaker 3:Los influencers virtuales pueden evitar los escándalos humanos, pero abren nuevas batallas legales sobre propiedad, imitación y transparencia. Y esas batallas apenas están comenzando. Muy bien, así que, ya sea que tu influencer sea humano o perfectamente pixelado, podrías pensar que, una vez firmados los contratos, lo difícil ya pasó.
Speaker 1:Ay, mi dulce criatura de verano.
Speaker 3:Porque las alianzas entre influencers y marcas pueden pasar de colaboración soñada a pesadilla legal más rápido de lo que tardas en decir factura sin pagar.
Speaker 1:Empecemos con el clásico incumplimiento de entregables. En 2018, el influencer de moda Lucas Abbott firmó un acuerdo de 60 mil dólares para promocionar las gafas Spectacles de Snap Ink durante la Semana de la Moda. El trato exigía cuatro publicaciones en Instagram y aparecer en ciertos eventos usando las gafas. Saba recibió 45 mil dólares por adelantado. Publicó una vez, se saltó el resto y siguió con su vida. La Agencia de Relaciones Públicas lo demandó por incumplimiento de contrato, reclamando el dinero De vuelta, más daños y perjuicios. Traducción Si te pagan por publicar, no puedes simplemente no publicar.
Speaker 3:Así es Hoy en día. muchas marcas se protegen reteniendo parte del pago hasta que la campaña se complete. Sin publicaciones, no hay pago final. Luego están las violaciones de exclusividad. Los contratos suelen decir que no puedes promocionar a un competidor durante un tiempo antes y después de una campaña. Si eres la imagen de una bebida energética, no puedes aparecer bebiendo otra en TikTok la semana siguiente. Si lo haces, la marca puede rescindir el contrato, reclamarlo pagado o, si tiene ganas de pelea, demandarte.
Speaker 1:Y esas cláusulas pueden ser sorprendentemente amplias. Sin competidores a veces significa ningún otro producto en la misma categoría general, lo que podría ser la mitad de tu nevera.
Speaker 3:Luego está la cláusula moral la salida de emergencia para las marcas cuando su influencer mete la pata en la vida real, cubre cualquier cosa que pueda manchar la reputación de la marca. de trabajar con el youtuber Logan Paul tras su infame video de 2018, o cómo se terminaron asociaciones millonarias con Kanye West cuando la controversia fue demasiado.
Speaker 1:Por eso algunas marcas de lujo aman en secreto a los influencers virtuales. Sin tweets fuera de tono, sin escándalos de paparazzi, solo perfección programada tweets fuera de tono, sin escándalos de paparazzi, solo perfección programada.
Speaker 3:Y últimamente estamos viendo un nuevo frente legal demandas colectivas de consumidores. A principios de 2025, marcas como Celsius, revolve y Aloyoga y los influencers que contrataron fueron demandados por supuestamente no revelar que ciertas publicaciones eran patrocinadas. Los demandantes alegan que la falta de etiquetas como hashtag ad llevó a los consumidores a pensar que las recomendaciones eran genuinas, lo que los motivó a comprar productos a precios premium.
Speaker 1:Así que ya no es solo la FTC enviando cartas de advertencia, son tus propios seguidores presentando demandas.
Speaker 3:Y tanto si eres un influencer humano como si eres un avatar CYI, las reglas de divulgación son las mismas. Si te pagan por promocionar, tienes que decirlo de forma clara y visible.
Speaker 1:En resumen entrega las publicaciones, respeta la exclusividad mantente fuera de los escándalos y pon el número ADD donde todos lo vean.
Speaker 3:Si hay una industria que realmente ha adoptado a los influencers humanos y virtuales, es la moda de lujo. Y cuando se adentra en el metaverso, no se trata solo de vender ropa, sino de crear toda una fantasía digital.
Speaker 1:Y controlarla hasta el último píxel, porque eso es lo que significa un micromanagement digno de la alta costura.
Speaker 3:Mira el caso del ejército de modelos virtuales de Balmain en 2018, shudu, margot y Xi, modelos digitales hiperrealistas que protagonizaron campañas de la marca Shudu, por ejemplo. era tan realista que mucha gente pensó que era una modelo de carne y hueso. No lo era, era completamente generada por computadora. emergencias capilares ni exigencias de diva.
Speaker 1:Solo renderizar, retocar y publicar.
Speaker 3:Luego está Prada, que fue aún más interactiva. Le entregó su cuenta de Instagram a Lil Miquela durante la Semana de la Moda de Milán en 2018. Ella publicó desde los desfiles, vistió la colección e interactuó con los fans como si realmente estuviera allí.
Speaker 1:Y lo genial es que no hubo presupuesto de viaje ni jet lag, y nunca la van a pillar usando una marca rival en su tiempo libre.
Speaker 3:Dior ha trabajado en repetidas ocasiones con Nonouri, otra influencer virtual que ha lucido desde vestidos de alta costura hasta colaboraciones de moda urbana, y Louis Vuitton incluso incluyó a Lightning, un personaje del videojuego Final Fantasy, en una campaña con un bolso que combinaba perfectamente con su equipo de batalla pixelado.
Speaker 1:Eso sí que es un crossover, como si un superhéroe de Marvel apareciera en un anuncio de Gucci.
Speaker 3:La dinámica de propiedad intelectual aquí es fascinante. Cuando una marca de lujo colabora con un influencer virtual, no solo paga por una sesión de fotos, está licenciando un personaje. Eso significa negociar derechos de uso, control creativo y, a veces, exclusividad. Por ejemplo, una marca puede exigir que el avatar no aparezca con diseños de un competidor durante un periodo determinado, igual que con modelos humanos.
Speaker 1:Y no olvidemos que si la marca crea activos digitales originales, digamos un vestido virtual diseñado específicamente para el avatar, el contrato debe decidir quién es el dueño ¿Se queda en la marca o el creador del avatar puede reutilizarlo?
Speaker 3:Estos acuerdos son parte contrato de talento, parte licencia y parte producción de contenido. Y para las marcas, los influencers virtuales tienen una gran ventaja sobre los humanos control total de la narrativa. No envejecen, no cambian de estilo sin aprobación y no se ven envueltos en escándalos públicos, a menos que sus creadores lo guionicen así.
Speaker 1:Así que, de alguna manera, el metaverso es el sueño definitivo de las relaciones públicas, siempre en línea con la marca, para siempre.
Speaker 3:Pero, como te imaginarás, tanto control también eleva el nivel de los riesgos de PI. Si una colaboración sale mal, no puedes simplemente cambiar la cara. Puede que tengas que resolver quién posee realmente la imagen, la voz y la historia del personaje antes de seguir adelante. Muy bien, es hora de aterrizar este avión con nuestras cinco conclusiones.
Speaker 1:O cinco hashtags que quizá quieras tatuarte en tu estrategia legal. Primera, registra tu marca temprano y con inteligencia. Si tu nombre, eslogan o avatar forman parte de tu marca, regístralos antes de que alguien más lo haga. Esto aplica para nombres reales, artísticos e incluso para las creaciones virtuales. Pide los derechos antes de que lo hagan los imitadores. Es más rápido y barato que tener que recomprarlos después.
Speaker 3:Dos. los contratos no son solo papeleo, son tu plan de juego Define entregables, plazos, exclusividad y qué pasa si algo sale mal, tanto si eres influencer como si eres la marca. la claridad desde el inicio evita dramas judiciales. después Piensa que es tu acuerdo prenupcial para la fama.
Speaker 1:Tercero, la transparencia es tu aliada. Una etiqueta clara como hashtag, ad o colaboración pagada no es solo cumplir la norma, es construir confianza con tu audiencia. Las divulgaciones ocultas pueden costarte seguidores, dinero y sí honorarios legales. La honestidad es la moneda del influencer. Gástala con cuidado.
Speaker 3:Cuarta protege tu imagen, sea de carbono o de código. Tu cara, tu voz, tu estilo. Si es tuyo o una creación tuya, protégelo. Esto implica dar consentimiento para su uso, vigilar falsificaciones y conocer tus derechos en los mercados donde trabajas. Incluso los píxeles necesitan límites personales 5.
Speaker 1:Virtual no significa libre de riesgos. Avatares, deepfakes e influencers de IA tienen los mismos problemas de pay y de seguridad de marca que los humanos y a veces más Trátalos. Como cualquier otro activo de alto valor, registra, licencia, monitorea y protege Porque en el metaverso la marca que salves podría ser la tuya.
Speaker 3:Así que, ya sea que estés persiguiendo fama o creando clones, la ley no está para aguarte la fiesta. Está para asegurarse de que la fiesta sea tuya.
Speaker 1:Y que esa fiesta no termine vendiendo bolsos falsos con tu nombre.
Speaker 2:Gracias por escuchar a Intangiblia el podcast de Intangible Law hablando claro sobre propiedad intelectual. ¿te gustó lo que hablamos hoy? Por favor, compártelo con tu red. ¿quieres aprender más sobre la propiedad intelectual? Suscríbete ahora en tu reproductor de podcast favorito. Síguenos en Instagram, facebook, linkedin y Twitter. Visita nuestro sitio web wwwintangibliacom. Derecho de autor Leticia Caminero 2020. Todos los derechos reservados. Este podcast se proporciona solo con fines informativos y no debe considerarse como un consejo u opinión legal.
