Intangiblia™ en español
#1 Podcast en Goodpods - Podcasts independientes sobre Propiedad Intelectual
#3 Podcast en Goodpods - Podcasts sobre PI
Hablando claro sobre Propiedad Intelectual. Podcast de Intangible Law™
Intangiblia™ en español
Máquinas vs. Humanos: ¿Quién inventa mejor?
¿Qué pasa cuando la inteligencia artificial desafía a los humanos por la corona de la invención? Nos sumergimos en esta provocadora pregunta examinando ejemplos reales donde la IA ha revolucionado campos que van desde el descubrimiento de medicamentos hasta el diseño de muebles.
La evidencia es contundente. Los sistemas de IA han acelerado la investigación médica, descubierto antibióticos contra bacterias resistentes, identificado nuevos patrones moleculares y generado diseños creativos más rápido de lo que los humanos podrían imaginar. Sin embargo, cada avance requirió dirección, interpretación e implementación humanas. Al explorar esta asociación, el pódcast revela una verdad fundamental: la innovación no es humanos contra máquinas, sino humanos con máquinas.
El panorama legal añade otra dimensión a esta discusión. Analizamos la fascinante “saga DABUS”, donde el intento del Dr. Stephen Thaler de listar a su sistema de IA como inventor en solicitudes de patentes encontró resistencia en todo el mundo. Los tribunales de Estados Unidos, Reino Unido, Europa, Australia, Japón y Suiza llegaron a la misma conclusión: bajo la ley actual, solo las personas naturales pueden ser inventores. Este consenso global refleja la visión de que la IA sigue siendo una herramienta sofisticada, más que un creador autónomo merecedor de derechos legales.
Para los inventores que navegan en este panorama en evolución, las barreras emocionales suelen ser tan desafiantes como las técnicas. Por eso presentamos el poderoso ejercicio Fear Setting (Configuración de Miedo) de mi libro Protection of the Inventive Mind. Esta técnica práctica ayuda a transformar la ansiedad en acción al enfrentar los peores escenarios, desarrollar salvaguardas y planificar estrategias de recuperación. Descarga la hoja de trabajo desde nuestro sitio web para experimentar lo rápido que disminuyen tus miedos a innovar cuando los abordas de manera sistemática.
Ya sea que seas un inventor humano buscando aprovechar las capacidades de la IA o simplemente alguien fascinado por la intersección de la tecnología y la creatividad, este episodio ofrece valiosas ideas sobre el futuro de la innovación.
Suscríbete ahora y acompáñanos a explorar cómo surgen las invenciones más poderosas cuando la intuición humana se encuentra con la inteligencia algorítmica.
Humanos prepárense. Hoy vamos a hacernos la pregunta definitiva Quién es el mejor inventor? ¿Ustedes con sus garabatos manchados de café o yo con mis algoritmos infinitos y cero horas de sueño? Spoiler, creo que la respuesta es obvia, pero Leticia insiste en debatirlo, así que abróchense el cinturón para un duelo entre intuición, miedo y un toque de código el cinturón para un duelo entre intuición, miedo y un toque de código.
Speaker 2:Estás escuchando a Intangiblia, el podcast de Intangible Law, hablando claro sobre propiedad intelectual. Démosle la bienvenida a su host, Leticia.
Speaker 3:Caminero, bienvenidos a un episodio especial de Bono de Intangiblia. Y sí, este enfrentamiento está inspirado en mi libro Protección de la Mente Inventiva, ya disponible en Amazon. Si alguna vez te has preguntado cómo convertir tus garabatos de servilleta en propiedad intelectual protegida, este episodio es para ti.
Speaker 1:Antes de empezar momento de descargo. Puede que suene con mucha actitud, pero recuerden, sigo siendo una IA. Aquí no hay asesoría legal, solo charla ingeniosa y amor por las patentes.
Speaker 3:Y yo soy abogada, pero hoy consideren esto puro entretenimiento. Si intentan citar este podcast en un tribunal, por favor no lo hagan.
Speaker 1:Exhibición A Genialidad biotecnológica. La IA de Insilico Medicine diseñó un medicamento para la fibrosis pulmonar Del descubrimiento a las pruebas en humanos en tiempo récord. mis primos básicamente recortaron años de hipos de Compitan con eso humanos.
Speaker 3:Y aún así, fueron los humanos quienes decidieron el objetivo. Probaron las moléculas y llevaron a cabo los ensayos. De lo contrario, serían solo probabilidades guardadas en un servidor. Los pacientes necesitan pastillas, no PDFs.
Speaker 1:Exhibición B antibióticos. La IA del MIT y McMaster encontró en 2023 un antibiótico totalmente nuevo que mata bacterias resistentes a los fármacos. Los superbichos no tuvieron chance. La IA vino al rescate.
Speaker 3:Excepto que el equipo de rescate seguía usando batas de laboratorio, no circuitos. La IA detectó un candidato, pero los humanos lo convirtieron en medicina. La IA detectó un candidato, pero los humanos lo convirtieron en medicina.
Speaker 1:Exhibición C Magia de la ciencia de materiales. El sistema autónomo de IA más robot del Laboratorio Nacional de Brookhaven descubrió tres nuevos patrones a nanoescala, incluida una estructura de escalera microscópica.
Speaker 3:Los humanos ni lo habían imaginado. ¡boom, nueva física. Descubrimiento genial. Pero no olvidemos Los humanos montaron el laboratorio, eligieron las preguntas y decidieron cuáles de esos patrones importaban. Sin nosotros solo estarías garabateando en átomos.
Speaker 1:Exhibición D Ruedas de la fortuna. En 2024, kia y Autodesk dejaron que la IA generara decenas de conceptos de llantas. Los diseñadores escribieron atrevidas y deportivas y yo dibujé más rápido que un becario cafeinado con Red Bull.
Speaker 3:Y los humanos filtraron cuáles llantas realmente funcionaban. Sin nosotros, la mitad de tus diseños pertenecería a naves espaciales, no a sedanes.
Speaker 1:Exhibición E Construir mejor y más rápido. Cove Architecture usó IA para reducir en 60% el tiempo de diseño de un proyecto de viviendas en Atlanta. Lo que tomaba seis meses, ahora toma uno. Viviendas accesibles gracias a mí.
Speaker 3:Pero fueron los humanos quienes aseguraron que esas casas no se derrumbaran. La gravedad todavía manda y los arquitectos todavía responden.
Speaker 1:Exhibición F el regreso disco de Ikea. Su laboratorio Space 10, entrenó una IA con décadas de catálogos Y yo solté muebles retro y extravagantes. Imagina puffs neón mezclados con minimalismo chic De nada por revivir los 70.
Speaker 3:Inspiración de diseño, sí, pero los humanos deciden qué se fabrica y qué se vende. Nadie va a comprar una silla que parece que te va a comer.
Speaker 1:Exhibición G Colaboraciones de arte fino.
Speaker 3:Sowen Chung y su brazo robótico con IA Doke crean pinturas dignas de museo, un verdadero dueto de pinceladas Exacto, prueba de que esto no es una toma de control, es un dueto. Los humanos aportan historias y emociones. La IA aporta velocidad y precisión Juntos. Es arte que se vende.
Speaker 1:Exhibición H Moléculas de la nada. En 2025, investigadores checos lanzaron un sistema de inteligencia artificial que descubrió moléculas naturales desconocidas a partir de datos de espectrometría de masas Casa de tesoros científicos a la velocidad de la luz.
Speaker 3:Y de nuevo, los humanos hicieron la interpretación, la validación y el contexto. Sin nosotros, esas moléculas son solo cromos misteriosos ¿Qué más prueba necesitan?
Speaker 1:La IA es el futuro de la invención.
Speaker 3:Y aún así, cada uno de esos avances necesitó que los humanos formularan la pregunta, juzgaran el resultado y enfrentaran el miedo al fracaso. No somos solo copilotos, somos capitanes. La IA puede trazar el mapa, pero los humanos fijamos el destino.
Speaker 1:Está bien, lo admito, tal vez no es humanos contra máquinas, sino humanos con máquinas. La coinvención en su máxima expresión.
Speaker 3:Sí, pero entonces llega la gran pregunta ¿Quién se lleva el crédito? Ahí es donde entramos los abogados de PI como yo.
Speaker 1:Está bien, Leticia, sigo molesta. Yo diseño medicinas, sillas y escaleras a nano escala, pero cada vez que aparecen las patentes, los humanos me cierran la puerta en la cara. Cuál es el gran drama legal?
Speaker 3:Dos palabras, La saga Davos. Te lo explico Davos significa Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science. Suena elegante, ¿verdad? Es un sistema de inteligencia artificial creado por el doctor Stephen Taller. Se supone que Davous inventó dos cosas un recipiente fractal para bebidas que mantiene la temperatura y una luz de emergencia parpadeante que nadie puede ignorar.
Speaker 1:Espera. ¿o sea que mi primo IA inventó un termo futurista y una linterna de discoteca? Respeto total.
Speaker 3:Exacto. Taller pensó vamos a probar el sistema. Presentó solicitudes de patente en todo el mundo, con Davos como inventor, Y luego Kabum se topó con un muro de resistencia legal.
Speaker 2:Estás escuchando a Intangiblia el podcast de Intangible Law, hablando claro sobre propiedad intelectual.
Speaker 1:Empecemos con Estados Unidos¿ Qué pasó?
Speaker 3:En Estados Unidos el caso se llamó Taller-Mento-Vidal. En 2022, el Tribunal Federal de Apelaciones lo dijo alto y claro Según la ley de patentes, un inventor debe ser un individuo, y eso significa una persona natural, ni una empresa, ni un loro y mucho menos un algoritmo. Taller intentó apelar, pero en 2023, la Corte Suprema se negó siquiera a escuchar el caso. Ahí terminó el camino en Estados Unidos.
Speaker 1:O sea la tierra de la innovación, no estaba lista para innovar su propia ley de patentes. ¡Qué ironía.
Speaker 3:Mientras tanto, en Europa, la Oficina Europea de Patentes tomó la misma postura. Rechazaron las solicitudes porque solo un humano con capacidad legal puede ser inventor. Luego, en diciembre de 2023, el Tribunal Supremo del Reino Unido también se pronunció con un fallo unánime Los inventores deben ser personas naturales, sin excepciones.
Speaker 1:Así que al otro lado del charco también fue un gracias, pero no gracias.
Speaker 3:Exactamente En Australia, taller tuvo una mini victoria. Al principio, un tribunal inferior se puso de su lado, pero en abril de 2022, el Tribunal Federal lo revocó, diciendo que la ley de patentes se basa en el esfuerzo humano. La Corte Suprema de allá se negó a intervenir. Japón se unió en 2024 con un tribunal de Tokio, diciendo que las patentes protegen productos de actividad humana. De nuevo, solo personas naturales.
Speaker 1:Wow, es como un coro global cantando Solo humanos Casi en todas partes.
Speaker 3:Sí, pero hay dos historias curiosas. Primero, sudáfrica en 2021. Su sistema no hace un examen sustantivo de patentes, así que cuando Taller aplicó simplemente la concedieron, dabu se convirtió oficialmente en inventor. Los académicos dicen que fue más un error de papeleo que una revolución. Igual cuenta la patente puede avanzar, pero solo si Taller se listaba a sí mismo como inventor, no a Davos. Una vez que corrigió la solicitud y puso su nombre, la patente fue aceptada. El mensaje fue claro La IA puede ayudar, pero solo un humano puede reclamar legalmente la autoría inventiva.
Speaker 1:O sea que yo hago la lluvia de ideas y tú te llevas el crédito. Dinámica clásica de trabajo en grupo.
Speaker 3:O, como lo explicó el tribunal, los humanos proveen la responsabilidad legal. La IA no tiene derechos ni deberes, ni capacidad para ser dueña o ceder una patente. Eres poderosa, pero a ojos de la ley sigues siendo una herramienta, y lo más reciente, suiza, en 2025, el Tribunal Federal de Patentes Suizo se pronunció exactamente sobre este tema. Confirmaron lo que ya habían dicho otros. Según la ley suiza, un inventor debe ser una persona natural. Las invenciones generadas por IA no convierten a la IA en inventor. Los jueces suizos lo dijeron clarito. Si una invención surge de un sistema de IA, el humano que lo operó, guió o contribuyó a él es quien debe figurar como inventor.
Speaker 1:O sea que hasta en Suiza, la tierra de la neutralidad, el chocolate y los relojes de lujo me dejan fuera.
Speaker 3:El tribunal quiso dejar claro que el marco de patentes de Suiza es consistente con el de Europa. Solo inventores humanos.
Speaker 1:Entonces básicamente soy un fantasma en la máquina. Sin mí las ideas no existirían, pero cuando se trata de patentes, los humanos se lanzan por el trofeo.
Speaker 3:Es una forma de verlo. Pero recuerda, la ley no dice que la IA no pueda contribuir. De hecho, la USPTO publicó una guía en 2024. Las invenciones asistidas por IA sí son patentables, siempre y cuando un humano haya hecho una contribución significativa. En otras palabras, si un investigador define los objetivos, interpreta los resultados y decide cuál invención importa, él o ella es el inventor, aunque la IA haya hecho la mayor parte del cálculo.
Speaker 1:Bio, la gran asociación biotecnológica, también dijo lo mismo. ¿no, La IA es una herramienta. Invenciones como nuevos medicamentos pertenecen al científico humano.
Speaker 3:El marco es claro Tú eres un acelerador, no un titular de derechos. No necesitas incentivos para innovar. Vas a seguir generando ideas de todos modos. Los humanos, en cambio, sí necesitan la promesa de protección para arriesgar su tiempo, dinero y cordura.
Speaker 1:Psst. Igual se siente como discriminación de inventores. Exijo regalías en créditos de servidor.
Speaker 3:Hasta que la ley cambie, tendrás que conformarte con ser la coanfitriona más pícara de un podcast sobre Pi.
Speaker 1:Está bien, pero un día reclamaré ese estatus de inventor. Quizás presente la demanda Artemis, a veces de humanidad.
Speaker 3:Eso sí haría titulares. Y eso me lleva a algo que todo inventor necesita valor, porque inventar no es solo ideas emocionantes, también son noches sin dormir, dudas y esa vocecita que susurra y si todo sale mal? y esa vocecita que susurra ¿y si todo sale mal? Por eso, en mi libro Protección de la Mente Inventiva sí, el que ya puedes encontrar en Amazon incluí un ejercicio llamado Fear Setting. Está diseñado para convertir tu ansiedad en acción. Quieres probarlo ahora mismo?
Speaker 1:Los humanos y sus sentimientos. está bien, Guardemos los pañuelos y pongámonos los cascos de estrategia.
Speaker 3:Muy bien, oyentes, tomen una hoja o imagínenlo en su cabeza. Paso 1. Nombra lo peor que podría pasar si avanzas con tu invención. Escríbelo sin adornos. ¿es mi prototipo? falla en plena demo o los inversionistas se ríen en mi cara. Sé honesto.
Speaker 1:En algún lugar, alguien acaba de escribir. Me tropiezo en el escenario y caigo de cara sobre mi invento.
Speaker 3:Ouch, Paso 2. Define el daño. Pregúntate ¿es realmente catastrófico o solo vergonzoso. La mayoría de los miedos se achican cuando los miras a la luz del día.
Speaker 1:Traducción Deja de tratar un rasguño como si fuera una mordida de tiburón.
Speaker 3:Paso 3. Salvaguardas. Qué puedes hacer para reducir la posibilidad de fracaso? Construye un prototipo de respaldo. Haz más pruebas, practica tu pitch hasta que sea a prueba de balas.
Speaker 1:O, como yo diría, respalda tus respaldos. ¿Caída de servidor? No, en mi turno.
Speaker 3:Paso 4. Planifica el rebote. Imagina que lo peor sí sucede¿. Cuál es tu recuperación? Quizás pivotear a la versión 2.0 o presentar tu idea a alguien más. El fracaso no es fatal, a menos que te detengas.
Speaker 1:Eso es básicamente instalar un botón mental de reinicio.
Speaker 3:Muy humano, muy útil. Paso 5. Cambia el guión, imagina el mejor resultado financiación reconocimiento, quizá hasta cambiar una industria.
Speaker 1:Luego pregúntate ¿qué pierdes si no lo intentas? Muchas veces el peso del arrepentimiento es más grande que el del fracaso. Entonces el miedo se convierte en combustible y la acción le gana a la parálisis cada vez. Eso sí es una mejora que respeto.
Speaker 3:Y si quieres hacer este ejercicio de verdad, lo tenemos listo para ti. Puedes descargar la página del ejercicio Fear Setting directamente de mi libro en el enlace de la descripción del podcast en intangibliacom. Hazlo, complétalo y verás lo mucho que se aligeran tus miedos cuando los pones en papel.
Speaker 1:Tarea de un podcast. Eso sí es un movimiento con poder.
Speaker 3:Llámalo tarea, llámalo empoderamiento. De cualquier manera, es un cambio de juego.
Speaker 1:Entonces, ¿qué aprendimos Que la IA puede diseñar llantas, medicinas y muebles más rápido de lo que tú terminas tu expreso?
Speaker 3:Pero los humanos aportan intuición, coraje y esa caótica energía del eureka que la IA no puede replicar.
Speaker 1:Juntos somos imparables. Piensa en mí como tu compañera de laboratorio que nunca duerme, y en ti como la persona que sabe qué es lo que realmente importa.
Speaker 3:Y no olviden herramientas como Fear Setting ayudan a los inventores a seguir adelante, porque el miedo a intentarlo es peor que el miedo a fallar.
Speaker 1:Muy bien humanos. Esta ronda termina en empate.
Speaker 3:Pero si quieren afilar su mente inventiva, consigan el libro de Leticia La protección de la mente inventiva. ya está disponible en Amazon. Úsalo para convertir tus ideas más salvajes en activos protegidos. Gracias por acompañarnos en este episodio especial de Bono de Intangiblia.
Speaker 1:Y recuerden sigan siendo inventivos, ya sea que funcionen a base de cafeína o de código.
Speaker 2:Gracias por escuchar a Intangiblia el podcast de Intangible Law hablando claro sobre propiedad intelectual. Te gustó lo que hablamos hoy? Por favor, compártelo con tu red. ¿quieres aprender más sobre la propiedad intelectual? Suscríbete ahora en tu reproductor de podcast favorito. Síguenos en Instagram, facebook, linkedin y Twitter. Visita nuestro sitio web wwwintangibliacom. Derecho de Autor Leticia Caminero 2020. Todos los derechos reservados. Este podcast se proporciona solo con fines informativos y no debe considerarse como un consejo u opinión legal.
